⚖️ Субсидиарная ответственность КДЛ: на что смотрят суды в 2024–2025 годах
Практика по главе III.2 Закона о банкротстве продолжает уточняться. Несколько устойчивых тенденций, которые стоит держать в голове:
Презумпции работают. Суды активно применяют презумпцию из статьи 61.11 — если документация не передана или искажена, бремя опровержения полностью ложится на контролирующее лицо. Простого "я не знал" уже недостаточно — нужны доказательства добросовестного поведения.
Круг КДЛ расширяется. Суды всё чаще привлекают номинальных директоров, бухгалтеров, членов совета директоров и фактических бенефициаров. Позиция ВС РФ: контроль может быть неформальным, достаточно влияния на ключевые решения должника.
Срок исковой давности — отдельная война. По субсидиарке применяется субъективный трёхлетний срок с момента, когда конкурсный управляющий узнал (должен был узнать) о наличии оснований. Споры о начале течения срока стали отдельной категорией дел.
Соотношение убытков и субсидиарки. Если размер ответственности не поддаётся точному расчёту, суды переходят к взысканию убытков по статье 61.20 — это менее радикальный, но действенный инструмент.
Практический совет: при ведении дел на стороне КДЛ фиксируйте доказательства их реальных полномочий (или их отсутствия) с первых процессуальных шагов — переломить презумпцию на поздней стадии крайне сложно.
Это черновая оценка, проверьте ссылки на нормы и актуальную практику перед использованием.